Если работник работал в выходной или праздничный день, то время работы компенсируется на протяжении 10 дней. Отпроситься с работы. Если работнику необходимо непродолжительное время для решения своих вопросов, то не рекомендуется писать заявление на 2 часа, чтобы оформить. Спрашивает Наталья (, ) здравствуйте! Помогите разобраться! Моего сына задержали за компанию (находился в машине с тем кого разрабатывали). При себе ничего у него не нашли. Сказали сообщить, что есть дома запрещенного, т.к. Сейчас повезут на обыск. ![]() Сын сказал, что дома у него находится сумка этого друга, который в момент задержания был с ним (друг это тут же подтвердил). Сын согласился поехать с ними домой, чтобы отдать эту сумку.(при этом оформили отказ от мед. Освидетельствования (так посоветовали опера), задержали на 5 суток, не дали позвонить и в этот же вечер (23-00) повезли его домой( якобы за сумкой). Были доброжелательны, попросили написать согласие на осмотр места происшествия (сын написал), устроили обыск настоящий (одного понятого привезли с собой - стажер в полиции, второй охранник нашего двора). Еще раз у сына спросили: есть что-то запрещенное?, он ответил: нет. В ящике письменного стола находят сверток с амфитамином (1,5 гр.). Понятой (охранник) пишет, что нашли в ящике стола, понятой (стажер) пишет, что нашли на столе. На вопрос чье?, сын растерялся и сказал: ну наверное мое. Потом оказалось, на допросе он вспомнил, что этот друг ночевал у него и возможно забыл (оставил) этот сверток. Друг при допросе подтвердил все это. Бабушка моего сына, тоже была на допросе: сказала, что приходила в этот день делать уборку и на столе ничего не было. Как доказать невиновность моего сына? Какие предпринять нам действия (есть адвокат). Следователь говорит: сын ее обманывает, посажу все равно. Как они могут доказать что это его?(лишь на том основании, что он при осмотре неуверенно сказал. Что можно сделать. Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Мне очень трудно комментировать такие вещи, но сильно расстраивает, когда человек сам себе наговаривает на статью. Ваш сын был задержанным, это стрессовая ситуация, я согласна с этим, но он в этот момент должен понимать, что опера — это не его друзья, а скорее наоборот. Зачем он отказался от медицинского освидетельствования? Что значит «посоветовали опера»? Ну нашли что-то в ящике стола, что мешало сказать — «это не мое, откуда взялось не знаю». Как можно признаваться в том, чего не было? Ведь он же ставил свою подпись под словами, что это «принадлежит мне». Адвокаты ведь не волшебники, чтобы через некоторое время исправлять то, чего уже не исправить. Закон не знает фразу «неуверенно сказал», закон знает, что человек признает какой-то факт или не признает. Вы очень подробно описали осмотр, но оставили без внимания очень важный факт — показания Вашего сына после задержания. Уверена, что его допрашивали 2 или 3 раза. Какие он давал показания по поводу сумки и свертка в столе? Это важное обстоятельство. В уголовном деле ничего нельзя рассматривать по отдельности, все доказательства рассматриваются только в совокупности. То есть, поведение на обыске (осмотре), и протокол обыска (осмотра) нельзя рассматривать по отдельности, а только в совокупности с допросами. Спрашивает Илья: (, ) После выписки из реанимации начали вызывать полицейские на допрос. Подросток нашел на улице остатки порошка и решил попробовать но об этом не хочет говорить полицейским боясь уголовного приследования. Можно ли ссылаться на потерю памяти? Какова опасность стать подозреваемым по 228 за присвоение наиденного. При себе наркотиков обнаружено не было. Можно ли не помнить где он их взял при даче показаний? Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Здравствуйте. Конечно, можно. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции РФ). Даже если подростка будут допрашивать в качестве свидетеля он при описанных обстоятельствам может вообще не давать показаний, сославшись на ст. Кроме того, несовершеннолетний не должен один являться на допрос, родителям, как законным представителям, следует настоять на своем присутствии при допросе. Также у гражданина есть право являться на допрос с адвокатом. Возможно, следует этим правом воспользоваться, чтобы избежать давления со стороны сотрудников полиции, неформальных бесед с операми и т.п. Привлечение к уголовной ответственность по статье 228 УК в этой ситуации невозможно, так как наркотических средств не изъято. Употребление наркотиков без назначения врача влечет административную ответственность по статье 6.9 КоАП, однако возбуждение дела об административном правонарушении также маловероятно ввиду отсутствия надлежащим образом полученных доказательств. Спрашивает Ксения: (, ) Моего близкого друга сейчас судят по 228.1 ч.1, в основании обвинения - контрольная закупка. Заседания длятся уже 10 месяцев, на протяжении всего этого времени приставы пытаются найти закупщика, а он от них скрывается и в суд не приходит. Сегодня было очередное заседание, на котором судья объявила, что они не могут найти закупщика и по ходатайству прокурора, несмотря на протест защитника, зачитала показания закупщика, данные на предварительном следствии. Правомерны ли такие действия судьи, если на досудебном следствии не было очной ставки между обвиняемым и закупщиком. Заранее благодарна, если сможете ответить Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Ксения, здравствуйте. Полагаю, такие действия судьи нарушают справедливость судебного разбирательства, так как нарушают право обвиняемого допросить ключевого свидетеля. Однако, в прошлом году, в статью 281 УПК были внесены изменения, которыми было установлено что суд может огласить показания свидетеля «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». При этом такое решение «может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами» (п. Также пункт 1 и подпункт 'd' пункта 3 статьи 6 Конвенции требуют, чтобы обвиняемому предоставили соответствующую и надлежащую возможность оспорить показания свидетеля, показывающего против него, и допросить его либо во время дачи свидетелем показаний, либо на более поздней стадии. ЕСПЧ иногда признает, что гарантия справедливого судебного разбирательства может быть исполнена, если у защиты была возможность задать вопросы свидетелю на очной ставке. Какими еще законными способами можно оспорить показания свидетеля? Решение суда должно быть мотивированным и в нем должно быть указано, как защита могла оспорить показания главного свидетеля. Обжаловано решение судьи об оглашении показаний может быть уже только с самим приговором, но и в прениях, конечно, наряду с другими доводами стоит указать на то, что показания свидетеля не могут быть положены в основу приговора, так как получены с нарушением закона и обвиняемый не имел возможности допросить свидетеля. У нас на сайте есть аналитический материал на эту тему –. Некоторую практику ЕСПЧ по праву на допрос ключевого свидетеля от 29 января 2009 года по делу, от 17 февраля 2011 года по HYPERLINK. Спрашивает Андрей () Добрый вечер. На днях к моему другу пришли сотрудники полиции с обыском. Дело в том что он заказал почтой наркотические вещества. У него изъяли телефон и ПК. В телефоне у него имеется переписка со мной в которой мы обсуждали вещества, а так же порой он скидывал в наш диалог фото и координаты для удобства. Боюсь что на днях меня могут вызвать на допрос по этому поводу стоит ли мне чего-нибудь опасаться? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Именно сейчас, когда Вы не не имеете вроде бы ни статуса подозреваемого или обвиняемого, а только собираетесь идти в полицию, надо приложить усилия, чтобы найти адвоката, которому Вы можете доверять. Без адвоката не советую идти на допрос, потому что самое основное происходит именно на таких, первых допросах. Обвиняемый вправе не свидетельствовать против себя и вообще молчать. Свидетель обязан говорить, давать показания, за отказ от чего — статья 307 УК. Показания, которые могут получить у Вас на первом допросе, прирастут к делу так, что никакой правды в суде потом не добиться. Спрашивает Антон (, ) Здравствуйте! Ситуация такая. Мой знакомый снял квартиру у моей родственицы. Договор аренды составили на три месяца, он прожил два и позвонив мне сказал, что уезжает на некоторое время в другой город. Ключи от квартиры оставил мне. Через две недели, когда он возвращался его задержали на вокзале с крупной партией наркотического вещества (предположительно амфетамина). Еще через две недели меня и родственницу вызвали на допрос и провели обыск в квартире, где нашли два пакетика с наркотиками (предположительно тоже амфетамин). Я конечно даже не подозревал, что на квартире храанится что-то запрещенное, но ключи-то были у меня. Задержанный, как я понял, не признает, что найденные на квартире наркотики его. Чего ждать от этой ситуации? Что говорить следователю, чтобы не подставить ни себя, ни родственницу? Заранее спасибо. Отвечает: Здравствуйте Антон. В таких случаях по делу назначают сравнительную экспертизу изъятых веществ. Я полностью разделяю мнение эксперта Гладышева Д.Ю., о том, что невозможно установить, что изъятые вещества ранее составляли единое целое, то есть единую массу. Так же по выводам экспертов о том,что данные вещества сходны по компонентам и сопутствующим веществам и примесям, невозможно признать принадлежность субъекту этих двух изъятых веществ. Ведь возможен один из вариантов развития событий — если два совершенно незнакомых гражданина или друзья одновременно купили амфетамин у разных сбытчиков, а те в свою очередь приобретали у одного изготовителя, то у них будет идентичный амфетамин, так как варщик один. Но если один из задержанных покажет на другого и скажет что у него приобрел, то возможно привлечение этого субъекта по сбыту, а на самом деле он приобретатель, как и указавший на него. Такие дела сплошь и рядом. В вашем случае нужно дать показания о том,что вы только держали у себя ключи. На практике привлекается лицо в таких случаях, которое имеет право оперативного распоряжения недвижимости. Допрашивается собственник- он говорит что наркотик не его и показывает договор аренды. Подозреваемый будет защищаться и не признавать обнаруженное в квартире, хотя это его сильно не спасет — он задержан с крупной партией. Будет привлечен минимум по хранению. Если же у него не окажется в анализах амфетамина, то привлечение по покушению на сбыт обеспечено — скорее всего 228.1 ч.4 УК РФ. Два пакетика из квартиры это тоже покушение на сбыт. Если же он употребляющий амфетамин, то есть маленькая надежда о квалификации приобретения для употребления в личных целях без цели сбыта. Так же и по отношению к Вам. Если вы не появлялись в поле зрения оперативников ОБНОН, то останетесь свидетелем. В отношений родственницы – если не привлекалась и даст показания, что ей не принадлежит амфетамин, то она так же свидетель по делу. Если же задержанный укажет на нее, как на подельницу, то состоятся еще очные ставки с задержанным. Вариантов развития событий минимум четыре. Все зависит от данных о личности Вас и родственницы, показаний задержанного, Ваших показаний, результатов экспертиз. Так же немаловажно то, что было обнаружено при обыске. Если найдены весы и пустые чистые упаковки, а два пакетика в упаковках таких же, то будет очень тяжело задержанному доказать, что он купил много расфасованного амфетамина у сбытчика для личного употребления. Обратитесь к адвокату, специализирующегося на данной категории дел. Спрашивает Катерина (, ) Здравствуйте! В протоколе допроса стоит время с 23-10 до 23-37. Никаких объяснений следователя на предмет исключительного случая, не терпящего отлагательств проведения допроса (ст. 164, ч.3) в ночное время - нет. Подписи подозреваемого, что он согласен на допрос в ночное время тоже нет. Во время допроса присутствовал дежурный адвокат, назначенный следователем. Может ли суд не принять материалы допроса, в качестве доказательств и признать их недопустимыми? Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Суд по собственной инициативе не будет это делать однозначно. Суд приступит к рассмотрению этого вопроса только в том случае, если Вы об этом будете ходатайствовать. Но есть ли смысл это делать? Давайте порассуждаем. Если это один допрос из пяти, и везде подозреваемый (обвиняемый) дает одни и те же показания, то нет никакого смысла ходатайствовать о том, что один из пяти одинаковых допросов нужно признавать допустимым. Даже если суд пойдет Вам навстречу, то какой в этом смысл? В приговоре он сошлется на оставшиеся четыре допроса. Другое дело, если этот самый ночной допрос был другой, отличающийся от остальных. Например, он был признательным, а на следующий день подозреваемый отказался от признательных показаний по каким-то причинам, и со следующего дня стал давать показания без признания вины. В этом случае конечно же есть практический смысл по признанию таких показаний недопустимым доказательством. Спрашивает Кирилл () Здравствуйте, вопрос по 228ч1, был задержан вместе с другом, вещества находились у него, меня сразу отпустили, какой мой дальнейший расклад с судом и т. Звонил следователь, я не брал трубку Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Вы однозначно будете допрошены, либо как подозреваемый, либо как свидетель. Это без вариантов. Даже если Ваш друг полностью признает свою вину, то Вас следователь даже формально обязан допросить. Если вы не будете брать трубку, то сотрудники полиции просто приедут к Вам домой и привезут насильно. Так что трубку лучше взять и договориться со следователем о встрече. На допрос лучше идти с адвокатом, не пренебрегайте этим. Лучше перестраховаться и сходить с адвокатом, так как наличие адвоката не позволит следователю и оперативникам совершать какие-то явно незаконные действия. А если Вы придете один, очень большой соблазн сделать это. Например, принудить Вас дать показания против себя, что Вы знали о наркотиках и это был Ваш совместный умысел. Спрашивает Игорь (,: свидетель) Здравствуйте. Скажите пожалуйста может ли сотрудник ФСКН быть свидетелем по уголовному делу в котором он участвовал как лицо производящее ОРД. Если его показания расходятся с объективными данными.Такими как результаты билинга его сотового телефона свидетельствующих что его не было на том месте в то время на которое он указывает. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. На первую часть вопроса отвечаю — может. Если же его показания не соответствуют действительности, то он может быть привлечен к ответственности по статье 307 УК РФ. Спрашивает Василий (: свидетеля) Я прохожу сведетелем по уголовному делу. Я не явился после звонка следователя в назначеный день могут лии меня по приходу в отделение полиции арестовать на сутки или наложить адм. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Согласно статье 188 УПК, в случае неявки свидетеля на допрос без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. Кроме того, может быть наложено денежное взыскание до 2500 рублей. В таком случае вопрос о наложении штрафа на основании протокола, составленного следователем, рассматривает суд. Ареста не предусмотрено. Спрашивает Виталий () История такая пришел в гости к знакомову попить пива сидели пили пиво как вдруг ворвался в квартиру уголовный розыск и положили нас на пол, знакомый продавал амфетамин и был в разработке у него была контрольная закупка весом 0,8 грамм амфетамина и при обыске нашли 4 грамма и весы. Я иду как главный свидетель могу ли я поменять свои показания в суде и что мне может быть за это???? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Свидетель подлежит уголовной ответственности за дачу ложных показаний (статья 307 УК). В то же время свидетель освобождается от уголовной ответственности, если добровольно в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства, до вынесения приговора, заявит о ложности данных им показаний. Спрашивает Андрей () Здравствуйте. Получил травму в состоянии наркотического опьянения. Приезжали скорая и полиция. Уехал на скорой в итоге. Через несколько дней позвонили из полиции, сказали приехать срочно и дать показания о ситуации и рассказать, откуда сбыл вещества. О сбыте чего речь, если на руках при мне веществ не было? И должен ли я являться в отделение? И что мне грозит за это? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Это тот редкий случай, когда ответить могу только так — если идти, то лучше с адвокатом. Поверьте, это тот момент возможного уголовного преследования, когда участие адвоката важнее чем в суде. Спрашивает Алексей () Добрый день у меня такой вопрос Кировским судом был осуждён на 1 год условно по ст.228ч1 прошло почти пол года сейчас звонят с ленинского рувд и просят прийти что то уточнить я обязан прийти или могу не идти заранее спасибо Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Конечно, сотрудники полиции имеют право вызвать человека на какое-либо мероприятие (допрос, опрос и тд). Но лучше, если Вы пойдете не по звонку, а по повестке. И естественно, надо идти только с адвокатом. Вы поймите, сотрудники полиции, во-первых, никогда не верят в исправление человека, а во-вторых, работают ради «галочки». И им будет большое счастье, если они условно осужденного отправят опять под суд, а потом и в колонию. Поэтому я всегда говорю, что условно осужденный это человек, который должен особо внимательно следить за своим поведением и действиями. Идите с адвокатом, который в случае какой-то опасности сможет Вас защитить. Спрашивает Екатерина () Отказалась от показаний у следователя, против своего гражданского мужа! Как можно это исправить, чтоб не получить уголовную ответственность? А, так же если мои показания не важны, есть ли шанс что не подадут в суд? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. УПК, Семейный кодекс, да и вообще российское законодательство в целом не рассматривают фактические брачные отношения как брак, который заключен в органах записи актов гражданского состояния. Это по существу неправильно, с моей точки зрения и не только с моей. Эта тема активно дискутируется в юридическом сообществе, в том числе применительно к свидетельскому иммунитету, т. Законному праву не свидетельствовать о своих близких. Если Ваши показания «не ради галочки» имеют значения по существу обвинения, в таком случае нельзя исключать, что уголовное дело, в случае отказа от дачи показаний, будет возбуждено. Нельзя исключать, но если до этого дойдет, Вам надо будет доказывать через показания свидетелей, что вы проживали совместно, вели общее хозяйство и т. К слову сказать, ответственность свидетеля за отказ от дачи показаний сохранилась похоже с раннего средневековья. С позиций Конституции и международных правовых принципов участие свидетеля в судопроизводстве должно быть совершенно свободным, а то получается, что человек наказывается за то, что случайно оказался очевидцем преступления, не имея к нему никакого отношения. Тем более если речь идет об угрозе безопасности свидетеля. Чем абстрактные «интересы правосудия» ценнее человеческой личности? Спрашивает Алексей З. (, свидетель) Здравствуйте, друг под следствием за хранение и распространение наркотиков. Перед поимкой сообщил мне о своем роде занятий в личном сообщении в социальной сети. В органы я об этом не сообщал. Какие могут быть для меня последствия. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Никакой ответственности за недонесение о преступлениях, связанных с наркотиками, как и о большинстве других преступлений, нет. Так называемым законом Яровой введена ответственность (ст. 205.6 УК) за несообщение о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных рядом статей («террористические», о некоторых преступлениях против общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности). Содействие и помощь полиции оказывается на добровольных началах на безвозмездной и возмездной основе (п. 13 ФЗ «О полиции»). Однако, если вызовут в качестве свидетеля закон обязывает явиться и давать показания. УПК освобождает от дачи показаний только близких родственников подозреваемого/обвиняемого, священнослужителей и некоторых других. В других случаях за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний свидетелю грозит ответственность по ст. 307 или 308 УК. Правда, невозможно обязать человека все помнить. Спрашивает Юлия (: подброс) Уважаемые специалисты, мой друг обвиняется по ч.4 ст. 228.1 УК РФ ч/з ст.30, срок грозит 10 лет. Поясню ситуацию и плавно перейду к вопросам. Понятых пригласили принять участие в ОРМ 'Обследование транспортного средства' на факт хранения наркотиков. Они согласились и проследовали за сотрудниками полиции и стали вести наблюдение до появления фигуранта на автомобиле, походившем под описание. Мужчина вел себя подозрительно, сотрудники полиции приняли решение его задержать. Предъявив свои удостоверения сотр. Полиции сели к нему в машину и сказали ехать в отделение, чтобы произвести обыск. Получается подозреваемый ехал вместе с полицейскими 50 минут в машине, понятых не было, они не известно не то пешком шли, не то ехали на другой машине. Потом, когда приехали начали производить обыск. Законно ли это? Почему обыск не был произведен сразу как только сотрудники полиции сели к нему в машину? На какой нормативно-правовой акт ссылаться?Ничего кроме показаний сотр.пол. И понятых, а также изъятых наркотиков в деле нет. Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур: Здравствуйте, Юлия. Нет никаких нарушений уголовно – процессуального законодательства в том, что подозреваемый проехал к отделению на своей машине, где и начат был обыск. Этот момент ничем не урегулирован. Однако, в случае, если Вы полагаете наркотики подброшенными, Вам безусловно надо ссылаться в суде на то обстоятельство, что у сотрудников было достаточно времени, чтобы осуществить задуманное. Спрашивает Анастасия (, право на защиту) Здравствуйте!Распространитель находился в разработке, я приобрела у него марихуану, вышла из подъезда и была задержана оперативными сотрудниками. Меня будут судить по ч.1 ст.228. А теперь меня вызывают по делу распространителя в качестве свидетеля. Вопрос: могу ли я не давать никаких показаний по его делу и чем мне это грозит? Заранее благодарю Отвечает завпунктом: Здравствуйте. 51 Конституции РФ дает Вам право отказаться от дачи свидетельских показаний против себя самой, своего супруга или близких родственников. Упоминаемое в Конституции право не свидетельствовать против себя самого не зависит от статуса человека в уголовном процессе, то есть не свидетельствовать против себя вправе и обвиняемый, и свидетель, и потерпевший. Важен не статус, а существо показаний. И решать здесь самому человеку, что может быть использовано против него. Свидетель не вправе отказываться от дачи показаний вообще (в отличие от обвиняемого, который может молчать). Свидетель должен явиться по вызову к следователю или в суд. А что говорить — решать свидетелю. Хотя дела Ваше и распространителя отдельные друг от друга, по существу они связаны между собой. Поэтому фактически все, что приобретатель может сказать про распространителя может быть использовано против него, поэтому у такого свидетеля есть все основания не отвечать вопросы, касающиеся отношений с распространителем и обстоятельств приобретения им наркотиков. Привожу здесь цитату из статьи к.ю.н. А.Н.Калюжного и к.ю.н. В.Н.Чаплыгиной, опубликованной в № 5 за 2015 год журнала «Адвокатская практика». Статья эта иллюстрирует сложность затронутой в Вашем вопросе темы - « Очевидно, что сокрытие допрашиваемым сведений о совершении им неправомерных действий, получение которых может повлечь административное или уголовное преследование, исключает ответственность, предусмотренную ст. Более того, поддерживаем мнение авторов, считающих, что в подобных случаях должно действовать правило о толковании сомнений в пользу данного лица. Если не сообщенные им сведения на самом деле не могли повредить ему или его близким, но потерпевший или свидетель с учетом конкретных обстоятельств имели основания хотя бы предполагать, что такая опасность существует, отсутствуют основания для привлечения допрашиваемого к уголовной ответственности ». На допрос в качестве свидетеля Вы вправе идти с адвокатом. Спрашивает Ирина () Компания взрослых молодых людей (4 парня и 3 девушки), включая моего сына, ночью приехали к нему на дачу в баню, где пили водку. Утром одного из парней обнаружили мертвым. Заведено уголовное дело по факту смерти (отравление неизвестным веществом, острая коронарная недостаточность). Один из парней показал, что мой сын и этот парень вроде бы как что-то курили, но не видел что курили и когда, т.к. Он отлучался на некоторое время, а когда пришел они были не вменяемые и их уложили спать. Сын ничего не помнит т.к. Был сильно пьян. Наркотики никогда не употреблял. Выпито этой компанией за несколько часов было 10 бутылок водки. Сына отвозили на освидетельствование, анализ мочи на наркотики отрицательный. Теперь идет следствие, прошу совета, что нам нужно предпринять, что ему грозит, он очень переживает за смерть друга. Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. В этом деле основной момент — установление причины смерти пострадавшего. Это будет сделано судебно-медицинской экспертизой. Ее выводы могут отличаться от первоначальных выводов врачей. Эксперты должны установить, что за вещество могло вызвать сильнейшее отравление, и каким способом это вещество попало в организм. Из первоначальных показаний, которые Вы описали, не видно, что кто-то насильно поил пострадавшего, видимо, он это делал добровольно. Но одно преступление всегда тянет за собой другое. Следователи должны в обязательном порядке выяснить, откуда у пострадавшего и его компании взялось это вещество, если эксперты установят, что оно запрещенное или какое-то проблемное. Например, если он что-то покурил, то следователи должны выяснить, где он это приобрел, и нет ли состава преступления в действиях продавца. Если же эксперты установят, что пострадавший отравился веществом, которое скорее всего было в водке, то следователи будут выяснить, где они купили эту водку и нет ли состава преступления у производителя водки. Именно поэтому я не могу дать конкретный ответ, потому что надо точно знать заключение экспертов, если оно уже готово. Что могу посоветовать? Если его вызовут на допрос, пусть идет с адвокатом, для того, чтобы ему не подсунули на подпись какие-то ненужные или лживые показания, воспользовавшись его расстройством из-за смерти друга. Спрашивает Дима (, ) Уважаемые специалисты, Добрый день скажите пожалуйста как грамотно отказаться от показаний данных ранее при адвокате по назначению вменяют ст 30 ч 3 ст 228.1 ч3 просто мне позвонить не дали и я расписался что был сговор и сбыт я на сбыт согласен а сговора не было и кроме моей росписи на сговор нет доказательств прибыли и корыстных целей тоже не было. Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. К сожалению, я ничем не могу Вас обрадовать. Согласно российской судебной практике, показания, которые даны в присутствии любого адвоката, нельзя ничем опровергнуть. Я еще не встречала таких ситуаций, когда суд бы усомнился в показаниях, которые были даны в присутствии адвоката. Напротив, участие в допросе адвоката является гарантией, что такой допрос законный и такие показания абсолютно верные. При этом не имеет значения, что адвокат был по назначению. С точки зрения закона полномочия и права адвоката по назначению и адвоката по договору абсолютно одинаковые. Спрашивает Марс (: свидетель) Здравствуйте,в гипермарките задержали сотрудники с марихуанной весом,012,осудили по статьям 6.9 6.8,через 10 дней позвонил следоватьель и позвал на допрос как свиделеля о уголовном деле сбыта,на неустановленное лицо,сказал что нашел в автобусе стало интересно,подобрал но сказал что не употреблял,просто испугался что опять осудят,стоит ли переживать???с уважением Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Если Вас признали виновным в совершении административных правнарушений статьи 6.8 и 6.9 КоАП, то категорически невозможно привлечь за те же действия повторно. Они не будут этого делать. А приглашают Вас за тем, скорее всего, чтобы допросив в качестве свидетеля, перевести затем в категорию обвиняемого путем получения от Вас нужных показаний. Поэтому, идти на допрос следует с адвокатом, который вправе присутствовать при допросе свидетеля. Во всяком случае, присутствие адвоката будет защищать Вас от возможных незаконных методов получения доказательств. Спрашивают Олег, Инкогнито, Андрей () Доброго времени суток! Если не сложно то подскажите пожалуйста.Ситуация такая.меня на днях друг(бывший) угостил марихуанной, раньше я таким не занимался и не планирую, но его задержали как распространителя, и он дал показания будто продавал мне данный наркотик, а вот собственно вопрос, вызовут ли меня в суд да и какое наказание мне светит??? Такая ситуация. 7 месяцев назад был схвачен сотрудниками фскн, при себе ничего не нашли. Мед освидетельствование было полржительным. Им подписал бумаги где признался у кого приобрел и как. Через 6 мес был мировой суд назначили штраф и диагностику вобщем коап 6.9 - все приехал встал на учет как полагается. Недавно позвонил следователь фскн сказал что мне нужно явиться чтоб дать показания как свидетель по факту того что я тогда написал им в бумаге у кого и как приобрел. Это страшно являться без повестки к нему? Или действительно просто подтвержу что да купил раз не значительный размер и все на этом, так как наказание свое я уже получил. Подскажите пожалуйста. Здраствуйте,осудили по статьям 6.9 6.8 прошло 15 дней,звонит следователь из отдела,просит приехать подписать что то,говорит в качестве свидетеля,как мне быть???с уважением Отвечает завпунктом: Здравствуйте. На всякий случай лучше подстраховаться и идти на допрос с адвокатом (если вызовут, конечно). Вы ведь, Олег, не знаете, что там записано, в показаниях Вашего знакомого. Для того нужен адвокат, что если речь пойдет об употреблении, Вы можете отказаться отвечать на этот вопрос, так как никто не обязан свидетельствовать против себя самого. А одних показаний другого человека не достаточно. Адвокат - гарантия того, что «давить» на Вас и кошмарить при допросе не станут. Но надо знать и то, что свидетеля могут подвергнуть освидетельствованию. С адвокатом можно идти и без повестки. Спрашивает Денис () Здравствуйте, меня вызвали в отделение полиции сказали что на меня поступила жалоба что я нахожусь на работе под наркотическим опьянением, я спросил от кого не ответили повезли в больницу прошёл тест ничего не показало! Как мне узнать кто на меня жаловался? И хочу наказать полицию! Чтобы так не делали! В прокуратуру если идти что там говорить? Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур: Здравствуйте, Денис! Рекомендую обратиться с заявлением на имя начальника отделения полиции с просьбой ознакомить Вас с материалами проверки, проведенной в связи с поступившей жалобой. При этом Вы можете сослаться на статью 24 Конституции РФ, согласно которой органы власти, их должностные лица обязаны обеспечить каждого возможностью ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы. Это также предусмотрено статьей 8 Федерального закона 'Об информации, информационных технологиях и о защите информации'. В случае отказа в ознакомлении Вы можете обратиться с жалобой в прокуратуру. Спрашивает Сергей (, ) Добрый день, задержали в состоянии нарк. Опьянения, был вместе со знакомым, у которого нашли соли на ч.2 228. С собой у меня был каннабис на адм. Ответственность, при этом, в участке до обыска спросили нет ли еще чего-то запрещенного и о каннабисе я сразу сказал (получается, сдал добровольно, есть ведь подобная 'правка' в законе? Что-то вроде об освобождении от адм. Меня увезли проверяться, о результатах не говорили, я не уверен, но вроде мельком слышал как врач сказала ппснику что нашли 'только план', вернули в участок и я подписал свидетельские показания по 228 знакомого. В протоколе моего досмотра о запрещенном препарате указано не было. В каком положении я сейчас нахожусь кроме свидетеля, заведено ли на меня на дело, прошло около месяца? И еще я получил на днях простое письмо от наркдиспансера 'Просим вас явиться с паспортом в гбуз на консультацию' не назначено точное время, нет никакого обращения, выглядит как рекламка с приглашением. Хочется проигнорировать это, не безрассудно ли? Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко: Здравствуйте Сергей. В Вашем случае добровольной выдачи не будет. Если вы сами на улице подойдете к полицейскому и сообщите о находящихся при Вас наркотиках- вот добровольная выдача. Из Вашего вопроса непонятно, о каком запрещенном препарате идет речь, сведений о котором нет в протоколе досмотра. В любом случае - о солях или коннабисе – это хорошо, так как нет оснований для привлечения к уголовной или административной ответственности за хранение наркотика. По поводу вашей явки в наркодиспансер – могут последовать всякие действия, которые будут Вам неприятны- вызовы к участковому, заставят явиться в диспансер или сами доставят. По уголовному делу о солях вы являетесь свидетелем, так как у вас соль не обнаружена. Спрашивает Али () Здравствуйте мой брат стал понятым при обыске, он подписал протокол. Может теперь мой брат отказаться быть понятым? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Понятой, после того как он был задействован при проведении обыска или другого следственного действия, становится свидетелем. Свидетель же обязан являться к следователю или в суд по повесткам, а уклонение свидетеля от дачи показаний наказуемо по статье 308 УК РФ. В то же время, по Конституции, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников (статья 51). Свидетельство против себя самого — это не обязательно дача показаний, изобличающих себя в каких-либо нарушениях закона. Если свидетель считает, что дача показаний может угрожать его личной безопасности, или безопасности его семьи, такие показания вполне могут считаться «показаниями против себя самого». Спрашивает Аноним: (, ) В ходе судебного разбирательства суд решил вызвать одного из врачей судебно психологической экспертизы чтоб он подтвердил правильно ли вынесено закчлючение по экспертизе, правомерно ли это. Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Здравствуйте. Да, согласно статье 282 УПК по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. Спрашивает Ирина () Здравствуйте. Меня и моего несовершеннолетнего ребёнка вызывают повесткой в качестве свидетеля. А я и мой ребёнок не считаем себя свидетелями,мы имеем право отказаться. Отвечает: Здравствуйте, Ирина! Согласно ч.1 ст. 56 УПК РФ - свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. В соответствии с ч.6 ст. 56 свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. В случае если вы полагаете, что следователь заблуждается относительно того, что вам что – либо известно, вам все равно надлежит явится на допрос. Более того, за отказ свидетеля от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность по ст. Спрашивает Светлана () Прошу Вас помочь с такой проблемой- на сына завели уголовное дело 228ч2 приобретение и хранение. Дело уже передано в суд. Теперь нас зовут в полицию для дачи показаний как свидетеля по выделенному делу-сбыт наркотиков неустановленным лицом. Что теперь ждет моего ребенка. Проконсльтируйте пожалуйста. Спасибо Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко: Здравствуйте Светлана. Ничего страшного нет. В каждом случае возбуждения уголовного дела в отношении лица «А» с наркотиком материал по другому лицу «Б», сбывшему этот наркотик лицу «А» выделяется в отдельное производство, если это лицо не установлено. Так называемый «висяк». Это дело будет пылиться до тех пор пока не установят это лицо, которое сбыло «А» наркотик. В допросе нет ничего страшного. Берите в суде особый порядок и в этом случае есть шанс на условный срок. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Советую Вам идти на допрос адвокатом, он научит, как вести себя на допросе, присутсвие адвоката — это все же защита от весьма вероятного психологического давления на Вашего ребенка. Спрашивает Руслан (, ) Поступил звонок из ФСКН: просят встретиться. Я скорее всего предполагаю, что это про моих знакомых, которых пол года назад приняли на контрольной. В то время я общался с ними и заходил в гости. Первый раз не пришел на встречу, а на втором звонке сослался на 51 статью. Следователь или опер пригрозил повесткой. Подскажите как вести себя на допросе, чего боятся? Сам я перед законом чист, и кровь моя чиста! Отвечает: Здравствуйте, Руслан! Согласно ч.3 ст. 188 УПК РФ лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу, либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вы обязаны явиться, но не обязаны давать показания против своих родных или близких. На допросе можете воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Адвокат Мазур по скромности этого не написал, а я позволю себе напомнить, что свидетель вправе придти на допрос с адвокатом. Если у Вас нет знакомого адвоката, Вы можете заключить соглашение с любым адвокатом по объявлению. Этим Вы застрахуете себя от нежелательных вопросов и действий. Цена услуги адвоката по юридическому сопровождению на допросе не очень велика. Спрашивает Наташа (: состояние опьянения) Здравствуйте! У меня мужа с другом приняли под наркотиками и ещё у них было при себе. Брали для себя. Сдала девочка. Обвиняют в сбыта. Срок как понимаете грозит большой. Как доказать? Брали у них показания в первый день когда они были хорошо под наркотиками. Имеют ли полицейские на это право? Или же они должны были дождаться когда парни протрезвеют. Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Ну это очень сложный вопрос. С одной стороны, задержанный по подозрению в преступлении должен быть допрошен в течение суток с момента задержания. Так требует закон. С другой стороны, если человек неадекватен, находится в состоянии опьянения, то какой может быть допрос? Но закон не делает исключений для тех, кто под кайфом. Поэтому в каждом уголовном деле эта ситуация рассматривается по разному. Иногда суды пишут в приговоре, что первоначальные показания признаются недопустимыми доказательствами, так как в деле имеется заключение нарколога о том, что задержанный находится в состоянии опьянения. А иногда суды просто не обращают на это внимание, как будто и нет в деле заключения нарколога. Это поле деятельности для адвоката. Спрашивает Диана (, ) Здравствуйте, мужа друга посадили за распространение конопли, к мужу стали звонить полицейские и говорить о его причастности,типо по телефонным разговорам его хотят привлечь и посадить! Ни повесткок, ни чего другого нет! В свою очередь муж отрицает причастность, только телефонные разговоры о том чтобы покурить! Представители закона угрожают тем,что если на допросе начнёт путаться в показаниях, его тоже посадят! Предлагают решить вопрос!! Зная нашу правоохранительную систему боюсь сфабрикованых улик! Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Если речь идет о допросе — значит приглашают как свидетеля. Чтобы «не путаться в показаниях» - на допрос идите не один. Согласно статье 56 УПК свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. Адвокат вправе присутствовать при допросе, давать свидетелю краткие консультации (в присутствии следователя), и сам задавать допрашиваемому вопросы., которые следователь может отвести, но обязан занести и ответы и отведенные вопросы в протокол (статья 53 УПК). Помните, что хотя свидетель несет ответственность по статье 306 УК за отказ от дачи показаний, он не обязан при этом давать показания, которые могут быть использованы против него или членов его семьи (статья 51 Конституции). Какие именно вопросы могут быть таким образом использованы, решает, естественно, сам свидетель. Если Вы знаете, что никаких серьезных улик не может быть, не поддавайтесь на устрашения. Хотя при адвокате с Вами будут разговаривать вежливо и вряд ли станут запугивать тем, что посадят. Если нет известного Вам адвоката, идите по любому объявлению, можно заключить соглашение только на одно процессуальное действие - присутствие при допросе, это должно быть недорого. Спрашивает Владимир (: порядок вызова ) Здравствуйте, подскажите что делать. Звонят сотрудники наркоконтроля, просят о встрече, обещают что для меня никаких последствий не будет, просто нужно поговорить, что мне делать? Могу ли я отказать им? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. У гражданина нет обязанности являться по звонку для разговора. Ваше право — отказаться. Если нужен как свидетель — будьте добры повестку (статья 188 УПК). Исходя же из ситуации в целом, иногда лучше пойти и по звонку. Но с адвокатом. Спрашивает Вика (, доказательства) Здравствуйте. В телефонном разговоре в порыве ссоры обвинила мужа в употреблении и может даже хранении наркотиков, может распечатка таких звонков быть доказательством его вины? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Да, такое доказательство может быть прилагательным к другим доказательствам, но не может быть ключевым, то есть тем, на котором строится обвинение. Так как Вы являетесь женой обвиняемого, Вы пользуетесь свидетельским иммунитетом, то есть не обязаны давать показания. Думаю (если речь идет о реальном уголовном деле) в интересах Вашей семьи дать показания об обстоятельствах, при которых состоялся разговор (если выдвинутые обвинения не соответствуют действительности). Иными словами, Вы можете быть свидетелем, но отвечать только на те вопросы следователя и суда, которые сами сочтете нужными. Спрашивает Елена () Здравствуйте!Подскажите законно ли и какие последствия.Моя сим карта была у знакомого, с нее был звонок, что то с наркотиками, что я не знаю, так как не имею отношения и не знаю судьбу моей сим. Меня пригласили на допрос. Ломились в дверь, напугали ребенка, оставили номер телефона.Я перезвонила, меня пригласили на допрос.Чем мне это грозит?Имеют ли они право так себя вести, и какие мои права? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Самое важное для Вас право в этой ситуации — это право свидетеля являться на допрос со своим адвокатом. Приложите усилия к тому, чтобы найти компетентного и добросовестного адвоката. При этом соглашение с ним можно заключить на один поход на допрос, это не так уж дорого. Спрашивает Андрей К. () Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Случилась неприятная ситуация, сотрудники ФСКН по ложным показаниям произвели приём. Сдал анализы на предмет употребления наркотических средств на работе. Акт освидетельствования отрицательный. Не употребляю. Сотрудники грозят мне показаниями на меня, в сбыте наркотических средств. Никогда не привлекался ни в полицию, ни уж тем более в ГНК, грозят о возбуждении уголовного дела на меня, из доказательств только какие- то сомнительные показания на меня. Могут ли возбудить уголовное дело, руководствуясь только показаниями? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Именно потому, что одних показаний свидетеля явно недостаточно, сотрудники полиции надеются получить от Вас «признательные показания». В этой ситуации рекомендую по возможности не общаться с ними без Вашего адвоката. Свидетель вправе являться на допрос со своим адвокатом. Но не соглашайтесь на адвоката, любезно предложенного следователем. Спрашивает Валерий Александрович () Вопрос: 4 дня назад меня сняли с поезда в чужом городе с 3гр гашиша. Понятые, оформили уголовное дело. На первом допросе пошел на сделку со следствием, придумал имя и обстоятельства. После сотрудник нашел в телефоне по этому имени 2 контакта. Оба не пределах, я был в панике и одного из них вписали в протокол. Человек не всем не виноват. Вопрос: как долго дело будет идти в мое отделение милиции вместе с показаниями? И как всё-таки изменить показания? И имеет ли значение что я указал что брал наркотик без денег? Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Вы обеспечили человеку очень большие проблемы. Если Вы думаете, что дело будет идти из города, где Вас задержали, в город, где Вы проживаете, то Вы ошибаетесь. Дело будет расследоваться в том месте, где Вас задержали. И оперативники могут в соответствии с законом приехать в командировку в Ваш город, задержать человека, против которого Вы дали показания, и отвезти его в наручниках туда, где идет следствие. Конечно, есть шанс, что они сами не поедут, а отправят информацию и запрос местным оперативникам, но он маленький. Показания менять очень легко, идете к следователю и пишите об этом письменную бумагу, а вот последствия могут быть для вас не самые приятные. Значение «без денег» никакого не имеет, так как ответственность за сбыт наступает даже при дарении наркотика. Спрашивает О. () Доброго времени суток! Ко мне на днях пришли 2 сотрудника УФСКН представились, ксивы, все по уму. Выписали мне повестку на которой не было печати, на определеный день. Я у них спросил в качестве кого меня вызывают, на что он ответил ' Мы оперативники, вызываем тебя ни в качестве свидетеля, понятого, подозреваемого. А типо ПРОСТО для дачи показаний' Я так понимаю еще и в баначку пописать))) Подскажите пожалуйсто! На каких оснаваниях я имею право отказаться от прохождения мед.осв.? Повестка должна быть с печатью? И вообще как поступить в такой ситуации? За ранее спасибо!!! Отвечает адвокат: 1. В соответствии с п. Спрашивает Николай (, свидетель) Здравствуйте. Недавно в полиции я давал показания в качестве свидетеля кражи. И на вопрос о учете соврал, что не состою, на самом деле состою на нарко учете как алкоголик. Чем чревата моя ложь? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Статья 307 УК относит все без исключения случаи заведомо ложных показаний свидетеля к преступным деяниям. Наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств — штраф, обязательные или исправительные работы. Это не означает, что при любой неправильной информации свидетель будет судим. Если негативных последствий от его ложных показаний не последовало, деяние должно быть признано малозначительным (статья 14 УК). Но это — на усмотрение следователя. Спрашивает Александр () Здравствуйте. В марте месяце у мене был суд за приобретение гашиша 0,4г. Суд был мировой, и судья выписал мне штраф 4 тыс. После суда(со мной был сотрудник ФСКН) сотрудник говорит чтоб я никуда не проподал, говорит что ты нам ещё понадобишся. Теперь меня замучили звонками,чтобы я к ним явился, якобы дать какието показания. Я боюсь к ним ехать, потому что один раз я уже был, и они меня там держали почти 12 часов. Поосмотрели в телефоне все контакты и переписку. Вопрос такой; имеют ли они вообще такое право( уже после решения суда) и вообще вызывать меня к себе. Я уже устал от их звонков. Что мне делать? Ехать к ним или нет? Очень жду Вашего совета. Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур: Доброго дня, Александр! Я настоятельно рекомендую Вам никуда не ездить. После того, как дело было направлено в суд, сотрудники ФСКН не имеют права допрашивать Вас в качестве обвиняемого или подозреваемого. Однако, они могут допросить Вас в качестве свидетеля, по обстоятельствам приобретения у кого – либо наркотического вещества. Но и в этом случае, в соответствии со ст. 188 УПК РФ Вас могут вызывать только повесткой, ни каким – нибудь телефонным звонком. В соответствии с ч. 2 указанной статьи - повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. Спрашивает Виталий () Здравствуйте, такая ситуация.Друг занимался распространением спайса,я занял у него денег под залог своего военного билета.На следующий день его задержали.на квартире где он продал гнк нашли мой военный билет, спустя 3 месяца меня забрали из дома гнк и сказали что наши мой военный билет.в отделе заставили а принудительно пройти мед.освидетельствование которое ничего не показало.составили протокол свидетеля. Военный билет вернули.теперь мне звонят и просят явиться а гнк, а причину не говорят.я работаю по 5-ти дневки и начальство меня не отпускает.сказал им чтоб вызывали меня повесткой.могут прислать мне повестку,и стоит ли мне туда идти.и что мне может быть в такой ситуации. Отвечает завпунктом: Здравствуйте Все варианты предсказать невозможно, неизвестно, что говорил задержанный на допросе. Поэтому, если идти — лучше с адвокатом. Независимо от того, в каком качестве Вас приглашают (свидетель или подозреваемый или обвиняемый), адвокат может придти с Вами и присутствовать при допросе (статья 189 УПК РФ). А требовать повестки или идти по звонку — советовать не берусь, по закону Вы вправе не ходить без повестки (статья 188 УПК РФ). Спрашивает Алена () Здравствуйте. У меня такая ситуация. Моего мужа(Славу), друг(Олег) попросил отвезти по его делам, после того, как они приехали на место Олег ушел, муж остался в машине ждать его, после того как Олег вышел из подъезда к нему подошли полицейские в гражданском, и при понятых нашли у него пакетик с курительной смесью, он сказал, что он не один и показал на машину мужа, после чего сотрудники подошли к машине и попросили мужа выйти, при обыске у него ничего найдено не было. Сотрудники забрали их мобильные телефоны и опечатали, затем отвезли в отделение. Муж вместе с сотрудником полиции в отделение приехал на своей машине. Под словами,что у него заберут права подписал бумаги, в которых якобы сказано, что он знал куда и зачем они ездили и, что он тоже употребляет наркотические смеси. В шоке и испуге муж не отрицал ничего написанного сотрудниками. Затем его отпустили. Мобильный не вернули, дали ему только свой номер мобильного. Через пару дней муж звонил на этот номер, но ему сказали, что пока его не ищут и чтобы позвонил через пару дней. Медицинских экспертиз проведено в тот день не было. Подскажите пожалуйста как быть дальше, ведь то,что он подписал в своем состоянии наверное уже не изменить. Прошла уже неделя, а изменений нет и с отделения не было ни каких звонков или повесток. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Хотя наша цель обучение самозащите прав, в Вашем случае желательно прибегнуть к услугам добросовестного адвоката (желательно не по рекомендации полицейских), так как процессуальный статус Вашего мужа не определен и на этом играют и оперативники и следователь. Единственное, что могу добавить, если Ваш муж окажется в положении обвиняемого, то показания данные им в качестве свидетеля и наверняка без адвоката должны быть признаны недопустимыми, если он от них откажется. Даже в качестве свидетеля можно являться на допрос к следователю с адвокатом, одно присутствие которого как правило защищает от злоупотреблений. С адвокатом или без адвоката, Ваш муж вправе пойти в полицию и добиваться получения копии протокола задержания, изъятия телефона, ознакомления с теми документами, которые он подписал. Можно подать письменное заявление на имя начальника отдела полиции о выдаче этих документов. Спрашивает Екатерина () Здравствуйте подскажи пожалуйста мой муж попал под статьи 228 ук РФ в деле написано что первый был допрос,а не опрос и был взять оперативником, имеет ли силу этот допрос?и можно ли подать хадотайство на признание его недействительным?так как имеет право допрашивать только следователь или дазнователь. Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин: Здравствуйте. 151 УПК РФ, осуществлять дознание и проводить неотложные следственные действия по уголовным делам от имени органа дознания вправе дознаватели, но не сотрудники оперативных подразделений. Оперативник может допросить только в том случае, если действует по поручению следователя, в производстве которого находится уголовное дело (ч. Если такого поручения в деле нет, то допрос требованиям закона не соответствует. Спрашивает Евгений () Здравствуйте. Три года назад имел неосторожность попасть в поле зрение ФСКН, все вроде бы обошлось, дело закрыто. Сейчас просят явится (позвонили на телефон) в ФСКН, в случае не явки грозят подать в розыск (пару месяцев назад вызывали повесткой, но так получилось что я о ней узнал и она попала мне в руки спустя неделю после назначенной даты ). Не знаю зачем вызывают (с темными делишками покончено, исправился, честно)) и чего ждать от похода туда. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Думаю, правильнее пойти. Но — с адвокатом. Согласно статьям 56 и 189 УПК свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. Спрашивает Неизвестный () Здравствуйте! Я состою на учете в наркологическом 8 лет. Меня задержали сотрудники ГНК, у меня провели дома обыск, при нем ничего не нашли кроме того что я отдал сам: систему через которую выкуривал гашишное масло. Провели еще обыск у родственников, с которыми я также курил. У них дома изъяли коноплю, около 20ти предметов малого веса. По словам оперативников там изъяли коноплю которой я их угощал. И говорят что задержали людей которых я угощал, и изъяли у них гашишное масло перемешанное с табаком. Я у них был в разработке как они утверждают около 6 месяцев и все это время они следили за моими действиями, прослушивали телефон. Я наркозависимый, поэтому я ездил, собирал и изготавливал гашишное масло для личного употребления. При этом у меня были финансовые трудности, от чего мне приходилось заниматься мелким сбытом, что бы погасить кредит, но я продавал одному человеку, иногда я отправлял вместо себя своего несовершенно летнего брата, и раз угостил знакомого за то что он привез мне старые доски, на дрова. Оперативники говорят что у них имеются аудио и видео записи против меня. Оперативники настаивают что бы я заключил досудебное соглашение, и съездил туда где я собирал и изготавливал гашишное масло и там живут знакомые у которых я останавливался с собой я брал: покушать, стаканы, теплые вещи, ножи для знакомых, а они помогали мне собирать. А Оперативники просят что бы я сказал что они знали о том что я привозил гашишное масло якобы на продажу. А сегодня меня вызвал оперативник что бы я дал ответ, но я сказал что хочу посоветоваться с адвокатом которого мне предоставили бесплатно. Он бывший сотрудник и когда мы хотели поговорить на едине с адвокатом, нас прервал оперативник и сказал что разговаривать будем вместе, меня отправили в кабинет, оперативник позвал адвоката куда то поговорить минут на 10, потом они зашли и оперативник начал опять настаивать на том что бы я заключал досудебное соглашение, а адвокат во всем с ним соглашался. И еще мне дали бумагу и ручку(у меня 4 класса образования, я не грамотный) и диктовали что писать, как я понял что все мои показания будут под псевдонимом. У меня 2 непогашенных кредита, новорожденный сын, я единственный кормилец в семье и ранее не привлекался ни по каким статьям! Подскажите пожалуйста какой срок мне светит и как мне быть!!!!!! Бесплатный адвокат попросил 100000рублей за его услуги. Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. И что в итоге Вы написали, когда Вам дали ручку и бумагу? Ведь совет у нас надо спрашивать ДО похода в отдел полиции, а не ПОСЛЕ. Мне многое не понравилось в Вашем письме. Во-первых, при чем здесь оперативники, если есть уголовное дело, то им занимается следователь. Во-вторых, почему Вы верите оперативникам. Вы задержанный, они сотрудники полиции, вы стоите на разных сторонах. Мне кажется вполне естественным, что надо делать ровно наоборот, что просят или советуют оперативники. Думаю, что они действуют исключительно в своих интересах, Ваши интересы им не нужны. Вы имеете полное право на разговор с адвокатом наедине. Кстати, не лишне было бы попросить адвоката показать свое удостоверение. Очень странно, что адвокат сидит и во всем соглашается с оперативником. А то бывают случаи, когда оперативники приводят к задержанному под видом «адвоката» своего коллегу. И он «советует» во всем признаться. Запомните, если у оперативником есть видео или другие 100% доказательства, то они не просят признания, а уверены в своей работе. И наоборот, если же сотрудники просят признаваться, то чаще всего это означает, что у них очень плохо дело с доказательствами, и ваше признание им нужно, чтобы как раз получить доказательство. Так что Вы написали? Спрашивает Сергей (допрос и опрос, иные ОРМ: контроль переговоров) Был пьяный звонил к знакомому суть разговора такая есть что?он ответил что есть но плохая но тебе пойдет. Потом он спросил ты что забухал? Я ответил что да. Его пытаются обвинить в распространении. Хотя я н.с не употребляю!и не был пойман за это! Меня вызывали в качестве свидетеля на счет его дела! Я у него ни чего не брал. Могут ли меня привлечь к ответственности за телефонный разговор???? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Свидетель обязан давать показания и подлежит ответственности за отказ от дачи показаний, но это не отменяет право каждого человека не свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции). По-видимому телефон Вашего знакомого прослушивался, а значит было судебное решение разрешающее контроль его переговоров. Следствием этого стало уголовное дело в отношении этого человека. Так как прослушивание Ваших переговоров судом не санкционировалось, чтобы Вы не сказали это не может быть использовано против Вас как допустимое доказательство. Свидетель вправе являться на допрос со своим адвокатом. Ну а то, что пьяный человек сам не знает, что говорит, это всем известно. Спрашивает Иван (: повестка в ФСКН) Здравствуйте! Сегодня ко мне на работу и в присутствии начальника вручили повестку в гнк, за которую я росписался. В ней говорится, что вызывают на опрос, на какой они не сказали! Чем грозит если я не приду, имеют ли право принудить на сдачу анализа! Брать ли с собой адвоката? Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Здравствуйте. Сотрудники ФСКН вправе проводить опрос граждан на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Однако, опрос может проводиться только с согласия лица. Другое дело, допрос — это следственное мероприятие и такой вызов является обязательным для гражданина, если он вызывается на допрос в качестве свидетеля, он обязан явиться и давать показания. Если же вопросы касаются свидетельствования против себя — можно не давать показания на основании статьи 51 Конституции РФ, но явиться надо обязательно, иначе следователь вправе оформить привод. Таким образом, Вы вправе на опрос не являться, но в Ваших интересах сразу решить вопрос, возникший у сотрудников ФСКН, и явиться на опрос. При этом Вы вправе явиться с адвокатом. Хотя опрос не предполагает участия защитника, но опрос в той же степени не предполагает вызов на него повесткой. Таким образом, имеются основания полагать, что Вас вызывают как подозреваемого или свидетеля по уголовному делу, либо как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. И в том и другом случае, Вы вправе пригласить адвоката для квалифицированной юридической помощи. И это будет правильное решение, которое, как минимум, сократит возможности незаконных действий в отношении Вас. От медицинского освидетельствования на употребление наркотиков Вы вправе отказаться. Принуждать к «сдаче мочи» сотрудники полиции не вправе, они вообще не имеют отношения к медицинскому освидетельствованию, которое могут проводить только врачи и только в медицинских организациях. Спрашивает Олег () При проведение следственных действий, изучая смс-переписку лица,(был задержан при покупке наркотических средств у каких-то лиц) следователи хотят допросить меня с моей подругой по поводу употребления или даже сбыта наркотических средств, как я понял, хотят выделить в отдельное производство, основываясь на данной переписке, можем ли мы использовать ст. 51Конституции, как от дачи показаний против самого себя? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Статья 51 Конституции дает право каждому не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников. Строго говоря «подруга» к вышеназваным не относится. Но, во-первых, только Вы сами можете оценить, могут ли показания против подруги оказаться показаниями против Вас самого, о чем можете устно или письменно заявить следователю. Во-вторых, при фактических брачных отношениях, если таковые имеют место, тоже можно заявить об отказе от дачи показаний. Спрашивает Артем ( свидетеля) Здравствуйте. Мне сегодня позвонили из госнаркоконтроля, сказали что поймали гражданина сбывающего синтетические наркотики и в его вызовах телефона нашли мой номер телефона. А так как я занимаюсь продажей электроники через интернет, мой номер телефона мог быть у сотни человек и данного гражданина я не знаю. В связи с этим меня вызывают в отделгоснаркоконтроля без повестки в этот четверг, для выяснения что мой номер делает у данного товарища в телефоне, что мне может грозить если я туда не приду? И если приду то могут ли меня то приобщить к делу или еще чего хуже? Жду вашего ответа. Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Идите, но только по повестке и с адвокатом. Не стесняйтесь этого, а на звонок из наркоконтроля прямо сообщите — мне нужна повестка, чтобы отпроситься с работы, можете повестку прислать по факсу или электронной почте, и фамилия моего адвоката такая то, вот его номер телефона, позвоните ему, он ждет вашего звонка, чтобы договориться на конкретное время. Естественно, Вам придется потратиться на адвоката, но, я Вас уверяю, Ваша безопасность стоит дороже. Если Вы не знаете задержанного, то Вам бояться нечего, особенно если Вы пойдете с адвокатом. Бояться надо тогда, когда задержанный дает показания против Вас. Спрашивает Алла (: повестки) Моего мужа вызывают свидетелем по уголовному делу по телефону и в не рабочее время. Он сказал,что приедет,но по повестке на адрес через почту. Следователь сказал,что повестку направлял и пришлёт за ним конвой. На почте на наш адрес корреспонденция не приходила, мы специально ходили и спрашивали. Один раз домой уже конвой приезжал в рабочее время,когда все были на работе. Муж работает более 30 лет Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Предложите следователю вместо конвоя попытаться прислать повестку одним из способов, предусмотренным законом, в том числе, факсом, электронной почтой, по месту работы. Спрашивает Снежанна (: отказ от дачи показаний) Здравствуйте!Мой муж и еще один мужчина обвиняются по ст.228 ч.4 и 5 УК РФ(проходят по одному делу),я прохожу в качестве свидетеля,меня заставляет следователь давать показания против того мужчины,а я отказываюсь,ссылаясь на ст.51 Конст.РФ.Следователь говорит,что я не имею права отказываться,т.к. Он не мой муж, но ведь они проходят по одному уг.делу. Следователь сказал,что привлечет меня по ст.307 и 308 УК РФ. Заставил подписать,что мне разъяснена ст.56 УПК РФ.В протоколах допроса он пишет,что я не буду свидетельствовать против мужа,а ст.51 Конст.РФ не указывает. Как мне быть? Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Да, действительно, от дачи показаний Вы можете отказаться только когда речь идет о близких людях. Я бы посоветовала Вам обратиться не к нам, а к адвокату, чтобы дал Вам совет только после того, как Вы ему расскажите все обстоятельства дела и что Вы знаете про ситуацию. Другими словами, чтобы Вам дать правильную и грамотную консультацию, надо знать все обстоятельства дела, чтобы не подставить Вас под статью УК РФ. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. В дополнение к ответу Ирины Владимировны могу предположить (это именно предположение, так как действительно здесь важны детали и нужно советоваться с адвокатом). Если показания против другого лица могут быть использованы против близкого родственника, в таком случае, эти показания фактически таковыми и следует считать, и от дачи таких показаний можно отказаться. Следователь делает вид, что этого не понимает. Думаю, с ним надо не пререкаться, а подать на его имя заявление об отказе от дачи показаний, указав следующее. Поскольку Ваш муж и другой обвиняемый привлечены за преступление, совершенное в соучастии, показания в отношении другого обвиняемого будут являться в равной мере показаниями в отношении Вашего мужа. Также важно знать, что свидетель имеет право являться для дачи показаний со своим адвокатом. И еще: вы вправе не только подписывать протокол, но делать в нем письменные замечания, дополнения и уточнения. Спрашивает Мария (допрос) Здравствуйте!мне пришла повестка (по месту прописки,живу я в другом городе) что нужно придти на допрос в гнк по адресу.по какому делу я вообще не представляю.поэтому хочу идти с адвокатом,чтоб не давать осведетельствование против себя. Нужно ли заведомо сообщать следователю что приду с адвокатом?будет ли это для следователя подозрительно?и можно указать адрес фактического проживания потому что по прописки почта практически не просматривается,и не хотелось бы беспокоить родителей. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Правильное решение идти с адвокатом, и не надо бояться подозрительности следователя. Просто заявите вначале, что нуждаетесь в юридических советах адвоката, так как плохо разбираетесь в законах. Предупреждать заранее об этом нет необходимости. И конечно, укажите реальный адрес Вашего проживания. Спрашивает Наталья (допрос: безопасность свидетеля) Добрый день! Подскажите пожалуйста, что делать, если главному свидетелю угрожает полицейский. Выслеживает у дома. Грозит расправой, если свидетель скажет правду, которая скомпрометирует полицию. Дело касается ст. Куда обращаться,кому жаловаться на такой беспредел? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Есть закон —Федеральный закон от N 119-ФЗ 'О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства' Свидетель, которому угрожают, вправе обратиться в суд, рассматривающий уголовное дело, по которому он является свидетелем, с письменным заявлением о поступающих в его адрес угрозах и просить применить к нему меры безопасности. В заяалении, если есть такая возможность, желательно указать, чем подтверждаются поступающие угрозы (если есть свидетели, хотя бы косвенные, то есть кто-то готов подтвердить, что полицейский приходил и т. п.). Очень важно в заявлении указать, что угрозы поступают от сотрудника полиции и просить поручить применение мер безопасности не органу внутренних дел, а органу по контролю наркотиков. И наоборот, если угрозы поступают от сотрудника ФСКН. Отказ в применении мер безопасности может быть обжалован в вышестоящий суд (областной или приравненный к нему), который обязан рассмотреть такую жалобу в течение суток. Какие меры безопасности могут быть приняты? Они перечислены в законе: 1) личная охрана, охрана жилища и имущества; 2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности; 3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице; 4) переселение на другое место жительства; 5) замена документов; 6) изменение внешности; 7) изменение места работы (службы) или учебы; 8) временное помещение в безопасное место». Не надо сразу просить об изменении внешности, достаточно о мерах, предусмотренных пунктами 1 и 2, может быть — 8. Нет гарантий, что суд не откажет. Там тоже свой лимит. Но в таком случае у свидетеля будет достаточно оснований вообще отказаться от дачи показаний, подав о том письменное заявление судье с указанием причин отказа. Такого права нет в законе., обязанность свидетеля давать показания никак не обусловлена его безопасностью, в том числе не зависит от решения принятого по заявлению о мерах безопасности. Но я убежден, что такая взаимосвязь должна признаваться при рассмотрении вопроса о наличии оснований для возбуждения уголовного дела об отказе от дачи показаний. Наличие такого заявления (об отказе от дачи показаний в случае отказа в предоставлении мер безопасности) защитит человека, о котором свидетель не хочет лжесвидетельствовать, лучше любых показаний. Спрашивает Надежда (вызов свидетеля) Мой сын свидетель преступления,после опроса прошло восемь месяцев.Вызывает следователь для сверки показаний с другим свидетелем преступления,при этом мы не получали повестки,а в устной форме передает через друзей сына,дал машину сына в ориентировку ГАИ.Законны ли действия следователя и если нет наши права и куда жаловаться?Спасибо. Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Действия следователя незаконны. Вызов свидетелей осуществляется путем вручения повестки, которую еще никто не отменял. Жалобу на следователя необходимо писать в прокуратуру района (города). Закон также позволяет обратиться с жалобой на имя начальника этого же следователя, но я считаю такие жалобы неэффективными. Спрашивает Потап (изменение показаний свидетеля) Ситуация такова, полиция написала неверные показания и заставила подписать, вопрос таков - может ли свидетель забрать свои показания или написать другие, если да то как? Надеюсь на вашу помошь. Заранее благодарю! Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Забрать свои показания невозможно, они уже приобщены к производству. Но свидетель вправе дать другие показания. Если речь идет о показаниях на досудебной стадии, т. е. Когда преступление еще расследуется, надо написать письменное ходатайство следователю о желании дать уточняющие показания. Конечно, если новые показания прямо противоположны ранее данным, может возникнуть проблема привлечения свидетеля к ответственности по статье 307 УК (заведомо ложные показания). Надо оценить, имеются ли доказательства принуждения к даче показаний в подкрепление основного довода свидетеля о причинах дачи им первоначально неверных показаний. Надо также иметь в виду, что свидетель вправе являться на допрос с адвокатом (статья 56 УПК). Спрашивает Денис (изменение показаний) у меня такой вопрос? Я дал заведомо ложные показания, по делу наркотики, я рассказал всю правду но соврал как я приобретал эти наркотики, вопрос: можно ли до начала суда, (пока еще нет даты начала суда) придти в отдел ГНК и рассказать что я дал ведомоложные показания, как приобретал и рассказать всю правду как я покупал, и что будет если я приду туда и скажу это? Меня привлекут к уголовной ответственности или нет?! Так как на меня давили со стороны обвиняемого, и что со мной будет на суде если я пойду как свидетель и дам все показания которые давал ранее, меня задержали при попытки купить товар, но при обыске ничего не нашли отвезли в 5 отдел ГНК и там я рассказал все, на учет меня нигде не поставили. Через пару недель меня по телефону вызвали где я и дал повторные показания, и соврал как я покупал у обвиняемого.меня могут сделать из свидетеля в обвиняемого?! Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Очень сложный вопрос, и я не дам Вам ответа, чтобы не навредить Вам. Дело в том, что надо читать и знать Ваши показания. Иногда НЕ юристу кажется, что он меняет показания, однако мы понимаем, что в принципе изменение некоторых слов не ведет к изменению сути и содержания показаний. И наоборот, Вам кажется, что Вы говорите одно и то же, но это не так. Поэтому мой совет — надо знать Ваши показания почти дословно, и знать, что из них не соответствует действительности. И только потом давать совет. Не буду скрывать, если Ваши показания (новые) не понравятся сотрудникам полиции (наркоконтроля), то в отношении Вас с их стороны могут начаться репрессии. Спрашивает Анастасия здравствуйте. При обыске нашли коноплю. Теперь жену и детей вызывают в госнаркоконтроль для дачи показаний. Как можно поступить в данном случае?! Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (статья 51 Конституции РФ). Отказ от дачи показаний по этому основанию может быть частичным, т. е. Относиться к отдельным вопросам. Но явка по повестке к дознавателю, к следователю и в суд обязательна. Свидетель вправе явиться на допрос со своим адвокатом. Последнее в некоторых случаях весьма желательно, поскольку разграничивать вопросы удобнее защитнику, чем самому свидетелю. Спрашивает Женя К здравствуйте подскажите пожалуйста, меня следователь вызывал на допрос пол года назад, по делу моего мужа, показания я давать отказалась. А сейчас мы развелись, и меня опять вызвали на допрос по этому же делу, имею ли я право не давать показания против уже бывшего мужа сославшись на то что ранее отказалась Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Полагаю, следует исходить из того, что на тот момент вы находились в брачных отношениях, следовательно вы вправе отказаться от дачи показаний. Потому что право супруга на отказ от дачи показаний закреплено в Конституции (статья 51) в целях защиты неприкосновенности личной жизни, личной и семейной тайны (статья 23). Спрашивает Наталья (отказ от показаний) Здравствуйте.Очень нужен совет.Идет судебный процесс по уголовному делу по ст228.Я прохожу там как главный свидетель.Могу ли я отказаться от своих показаний в суде.Если допрос был один раз и я находилась в наркотическом опьянение.И уже не помню что говорила.Да и не хочу вспоминать.В суд я не появляюсь.прячусь. Незнаю как грамотно поступить в этой ситуации без последствий.И как грамотно сказать на суде.И вообще что будет за не явку в суд и за измененные показания в суде. Спасибо Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Отказ свидетеля от дачи показаний уголовно наказуем по статье 308 УК. Наказание по этой статье не связано с лишением свободы (штраф до 40 000 рублей, обязательные или исправительные работы. Указанный в санкции статьи 308 арест на срок до трех месяцев не применяется, это другой вид наказания, который хотя и вписан в УК, отложен введением в действие, не путайте арест с лишением свободы. В то же время, лицо не подлежит ответственности за отказ от дачи показаний против себя. Скорее всего Вы являетесь в данном деле не сторонним наблюдателем, а участником событий (Вы пишете, что находились в состоянии наркотического опьянения). Это дает Вам право не отвечать на те вопросы, которые касаются событий с Вашим участием. Если Вы явитесь в суд (а, наверное, это правильно), Вы вправе заявить, что во время дачи показаний в качестве свидетеля находились под воздействием наркотика, и отказаться от ранее данных показаний, если они не соответствуют действительности. Не надеясь на протокол, лучше, помимо устного выступления, приготовить и письменное заявление в суд об отказе от данных на предварительном следствии показаний. К заявлению следует приложить ходатайство перед судом о приобщении к материалам уголовного дела в отношении такого-то Вашего заявления. Спрашивает Слава (привод свидетеля) Здравствуйте! Скажите пожалуйста. Сегодня полицейские хотели забрать меня с собственной квартиры в качестве свидетеля. Я отказался, был с маленьким ребёнком один. Пожалуйста разъясните мне,имели ли они право, забрать меня без моего согласия, если бы я был без маленького ребёнка на руках? Очень жду ответ. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Свидетель обязан являться по вызову дознавателя, следователя или суда. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, свидетель должен незамедлительно уведомить об этом вызвавшее его должностное лицо. В противном случае, в соответствии со статьей 113 УПК, свидетель может быть подвергнут приводу. Основанием для этого является постановление дознавателя, следователя или суда. При этом должно быть соблюдено несколько условий. Вызов, по которому свидетель не явился, должен был быть оформлен повесткой, которая была вручена. Привод невозможен в ночное время, т. е. С 22 до 6 часов. Привод к следователю или дознавателю осуществляется полицией или наркополицией, а в суд — только судебными приставами. Постановление или определение о приводе должно быть объявлено лицу, которое подвергается приводу, что должно быть удостоверено его подписью. Надо учитывать и то, что наличие ребенка формально не является основанием для отложения привода. В Вашем случае это была добрая воля должностных лиц, которые могли бы забрать Вас вместе с ребенком. Спрашивает Анна: Здравствуйте, я хотела бы узнать, может ли наркоман быть свидетелем по уголовному делу? И если он свидетельствовал в суде в нетрезвом виде, можно ли каким-то образом оспорить его показания? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Свидетелем может быть любое лицо. Но суд должен учитывать, кто и в каком состоянии дает показания. Было бы странным, например, положить в основу приговора показания вусмерть пьяного человека. По делам о наркотиках показания наркозависимых во многих случаях должны, конечно, оцениваться судом критично. Поэтому стороне защиты бывает небесполезно в некоторых ситуациях ходатайствовать перед судом даже о медицинском освидетельствовании свидетеля. Такие ходатайства адвокатами иногда подаются. И суды обычно отказывают в их удовлетворении. Но для целей дальнейшего обжалования важен сам факт мотивированной постановки перед судом такого вопроса. Имеются и решения ВС РФ об отмене приговоров в том числе на том основании, что показания давались свидетелями в состоянии наркотического опьянения и при этом к ним применялись незаконные методы ведения допроса. Определение ВС от 11 апреля 2003 года по делу. Спрашивает Ирина: (свидетель) Здравствуйте,подскажите пожалуйста! Я была взята понятой по делу о наркотиках,непосредственно на почте все проходило,меня уже вызывали в суд городской и я давала показания уже в качестве свидетеля(так мне разъяснил суд).Теперь прошло некоторое время и меня опять по смс сообщению вызвали в краевой суд, поехать не могу,меня вызовут потом опять или принудительно?! И что можно сделать с тем,что я уже некоторые мелочи забыла по делу,могу ли я посмотреть мои показания? Спасибо заранее! Отвечает завпунктом: Здравствуйте. По-видимому, Вас вызывают в краевой суд на апелляционное рассмотрение дела. Явка свидетеля в суд обязательна. В случае, если Вы находитесь в другом городе, в соответствии со статьей 278.1 УПК вы можете быть допрошены по системе видеоконференц-связи. Свидетель не вправе знакомиться с материалами дела. При даче показаний в суде свидетель может пользоваться своими письменными заметками и документами. Спрашивает Олег: (неявка свидетеля) Добрый день!Помогите пожалуйста,не знаю что делать-я прохожу единственным свидетелем по делу ст.30 ч.1 и ст. 228 ч.2 против двух обвиняемых,суд проходит в другом городе,повестку я не получал,но были звонки в местное УВД и домой,о том что меня разыскивают для явки на заседание. На тел.звонок отвечал не я. Являться я в суд не намерен,т.к.боюсь что при новом допросе появятся обстоятельства свидетельствующие против меня. Что делать?Может ли суд вынести решение без меня,одно заседание уже было отложено,какая может ответственность за то,что не выхожу на связь со следствием,и может ли мне что-нибудь угрожать? Может нужно послать адвоката в суд? Пожалуйста посоветуйте как поступить! Заранее спасибо! Отвечает завпунктом: Здравствуйте. По закону Вы обязаны явиться. Отказ свидетеля от дачи показаний наказуем по статье 308 УК. В то же время повестку Вам не прислали. Как Вы пишете, Вы имеете основания опасаться, что допрос в суде может быть обращен против Вас. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого. А статья 45 Конституции гарантирует каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. С одной стороны, закон рассматривает явку с повинной как смягчающее обстоятельство. Но если человек скрылся от органов уголовного преследования, это не является отягчающим обстоятельством. Может ли суд вынести решение без Вас?Согласно статье 281 УПК в сложившейся ситуации суд находится в тупике (если Вы единственный свидетель обвинения). На практике это преодолевается, со ссылками на обстоятельства непреодолимой силы (показания свидетеля, данные на предварительном следствии могут быть оглашены в суде при неявке свидетеля на судебное заседание, в случае его смерти, тяжелой болезни, а также если он является иностранным гражданином и отказывается прибыть в суд, и еще «в случае стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд», статья 281 УПК). - закрытый перечень оснований, по которым могут быть оглашены показания. Спрашивает Максим: (допрос свидетеля) Здравствуйте,хочу разобраться в ситуации:мой знакомый обвиняется по ст.228 ч.3.При его задержании,я находился вместе с ним и давал показания в о/п. Потвердив тот факт,что знакомый занимался сбытом наркотиков(амфитамин).Теперь меня вызывают в суд,для дачи показаний. У меня такой вопрос: а)что будет,если меня не будет в суде; б)могут ли мне предъявить обвинение на основании ст.210 по этому делу? В)возможно ли из свид-ля сделать обвиняемого? Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Правильно я понимаю, что Вы давали показания следователю в качестве свидетеля? Был допрос у следователя, а не объяснение у оперативника? Если я правильно поняла, то по уголовному делу Вы являетесь свидетелем обвинения, и Вас приглашают в суд именно в этом качестве. Обвинению нужно, чтобы Вы пришли в суд, и подтвердили показания, которые Вы давали у следователя. Если по повестке Вы не придете в суд, то возможно несколько путей. Как правило, оперативники сопровождают дело не только у следователя, но в суде. Поэтому прокурор может дать задание оперативникам найти Вас и «притащить» в суд. Очень часто опера караулят дома, по месту работы свидетеля, чтобы на оперативной машине привезти человека в суд. Любого свидетеля в случае уклонения от явки без уважительных причин можно подвергнуть приводу. Это делается на основании закона. То есть все то, что описано в п.1, будут делать приставы по заданию суда. В том случае, если суду и иным участникам процесса будут не сильно нужны Ваши показания, то суд может зачитать Ваши показания, которые Вы давали на следствии. Но это будет сделано не сразу, а только в том случае, если Вас будут искать и не найдут. На Ваши остальные вопросы я не могу дать ответа, так как не знаю материалы дела. В этом процессе, куда Вас вызывают в качестве свидетеля, Вас «переделать» в обвиняемого не могут. По другим делам и процессам — не знаю. Спрашивает Татьяна: (содержание под стражей, допрос) добрый вечер. Подскажите пожалуйста имеет ли право администрация ик приехавшему следователю отказать допросить осужденных.в каких случаях этапируют в сизо а в каких можно не везти в город и допросить на месте. В данном случае хотели привезти в сизо но потом передумали а в самой колонии якобы дважды отказывали в этом приезжавшему следователю. Второй вопрос попадает ли под статью о превышении служебных полномочий ситуация с вызовом с помощью родителя к участковому молодого человека а там уже ждут оперативники гнк. Всё происходило в кабинете участкового в результате дача показаний на самого себя. На суде опера почему то говорили что задержали в подъезде дома а не в опорном пункте. Спасибо за ответы нам попавшим в такие переделки. Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Внимательно прочитайте ст. УИК РФ «Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве». В этой статье как раз рассматривается вопрос — как и на основании какого документы осужденный к лишению свободы может быть переведен в СИ для участия в другом деле. Если следователь приехал в колонию, чтобы допросить осужденного, и представил все документы по необходимости допроса, и подтвердил свои полномочия по ведению допроса, то администрация колонии не вправе отказать следователю. Возможно, у следователя не были правильно оформлены документы. Мне сложно ответить на Ваш второй вопрос, не зная обстоятельств. Каждая ситуация индивидуальна, иногда место задержания может иметь большое значение, а иногда — нет. Спрашивает Надя: (допросы) Здравствуйте! Спасибо Вам большое за Ваш сайт, за ваши консультации, сижу третьи сутки читаю, жаль поздно нашла. Сына при задержании заставили подписать показания несоответствующие истине, сказали если не подпишешь закроем, подпишешь отпустим. Также были угрозы. Сказали что должны совпасть показания и если ты не согласен, то скажешь об этом в суде. И сын подписал. Такой вопрос. Можно ли сделать экспертизу текста допросов сына и другого на предмет того, что сочинено(написано) одним человеком (следователем), где сделать такую экспертизу и даст ли она моему сыну что-нибудь. Оба осуждены в марте 2013 г., задержаны в конце прошлого года. Наказание сыну ст.30 ч.3-п.' 228-1УК РФ(в ред. ФЗ от 27 июля 2009г. №215-ФЗ), ст.30 ч.3-ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19 мая 2010г. №87-ФЗ) - Сын получил 8 лет строгого со штрафом 50 т.р. После приговора пребывали в шоке, адвокат сказал, что будет условно. Столько нарушений в приговоре, нет половина того что было на суде, а если и есть, то искажено, вплоть до показаний свидетелей. Неужели ничего нельзя сделать с этим и правосудие может писать что угодно и ничего не доказать никому. Даже то, что я (мама) имеет инвалидность не указали в приговоре, а это вроде является смягчающим обстоятельством. Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. К сожалению, такая экспертиза ничего не даст. Этим нельзя доказать, что признательные показания сын не давал. Следователь всегда может сказать, что Ваш сын рассказал своими словами, а следователь просто записал юридически. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Хотя шанс смягчить наказание не велик, но он есть. Надо подавать ходатайство в суд по месту отбывания о применении обратной силы законодательного акта, смягчающего наказание см. Образец ходатайства. Спрашивает Сергей Михайлович: (допрос свидетеля) Здравствуйте.В феврале я был задержан с канабисом (марихуанной) в количестве 1.33 грамм (так постановила экспертиза). Просидел в пункте милиции несколько часов. После составления протокола и допроса о том, откуда я приобрел наркотик, меня отпустили. Я сообщил, что наркотик я нашел в оопределенном месте (не имеет значение). После меня вызвала дознователь, что бы я пришел с паспортом. Она мне начала задавать те же вопросы, что и при допросе. Я отвечал точно так же, как и в прошлый раз. Далее мне звонили и просили прийти к следователю, но не договорились о времени. После этого мне не звонили, и в конце концов мне пришло письмо о том, что в возбуждении уголовного мне дела отказано. После того инцидента прошло почти 2 месяца. Мне звонят на домашний телефон. Мужчина представился следователем и сказал, чтобы я явился в качестве свидетеля на следующий день. Когда я спросил, против кого я буду свидетельствовать, он ответил, что увижу завтра. Еще попросил явиться мою мать, чтобы она дала рекомендации. Вопрос: Что мне могут там сказать? Что могут сделать? И зачем нужна моя мать там? Я совершеннолетний. Огромное спасибо. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Вообще-то должна быть повестка, а не звонок (см. Статью 188 УПК). Но здесь надо подходить гибко. Человек может позволить себе, в зависимости от своего интереса, являться к следователю или выполнять иные процессуальные действия даже в случаях, когда при их совершении нарушается закон. Нарушать букву закона не вправе должностные лица, а гражданин вправе действовать как считает нужным, в том числе являться по звонку, по свистку и т.п. Вот следователь высвистывать вместо того, что бы слать повестку, не вправе. Хотя Вас вызывают в качестве свидетеля, статус может легко измениться в худшую сторону. Так что лучше идти с адвокатом. Постарайтесь найти защитника имеющего рекомендации, по знакомству, но уж точно не предложенного следователем (если дело дойдет до предъявления обвинения). Свидетель вправе являться на допрос со своим адвокатом, советоваться с ним в ходе допроса (статья 186 УПК). Ваша же мама точно вправе не ходить по таким вызовам, пусть приносят повестку. Спрашивает Юрий: (опрос и допрос: оперативники и следователь) Добрый день! Ситуация такая,на днях вечером постучал сотрудник наркоконтроля и без пояснений вручил повестку. В назначенный день две перенесенные одна за одной встречи не состоялись по его якобы занятости! Далее он звонит мне и приглашает опять таки без пояснений на разговор в рабочее для меня время.На мое требование пригласить меня повесткой он начинает мне угрожать якобы отправит ее ко мне на работу и бросает трубку! Проясните пожалуйста, правомочны ли действия касаемо повестки на адрес предприятия(хотя мой домашний реальный адрес прож.он знает)? Обязан ли сотрудник при вручении повестки разъяснять в качестве кого? И по какому делу я вызван? Какие основания должны быть у сотрудника для вызова по повестке? Заранее благодарен за вашу помощь и за эту вашу работу в целом! Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова Здравствуйте. Действия сотрудника неправомерны, так как при вручении повестки в ней должно быть указано место, время, а также цель, для чего приглашается лицо и в качестве кого. Также должно быть указано ФИО приглашающего, и номер кабинета. Звонить по телефону и требовать явиться — неправомерно. Повестка может быть направлена на любой известный адрес, в том числе и по месту работы. Вы можете не являться на допрос к следователю, но за это Вы можете быть подвергнуты приводу. Но это касается только следователя. Что касается оперативного работника, который хочет Вас опросить (не допросить, так как допрашивать может только следователь), то к нему Вы можете являться исключительно по своему согласию. Недавно у меня в практике был такой случай. Оперативники забрали из дома молодого человека, держали у себя в кабинете, беседовали, отбирали личные вещи, возили на медицинское освидетельствование и тд. А потом, после моей жалобы в прокуратуру, оперативники заявили, что молодой человек везде с ними ездил добровольно и мог уйти в любой момент. Так что имейте это в виду. Ну и конечно главное правило — если есть возможность, идите в отдел полиции с адвокатом. Резко сокращается возможность незаконных действий в отношении вас. Спрашивает Сергей: (допрос свидетеля) Является ли доказательством сбыта наркотиков изьятые у меня меченые деньги? Деньги у меня оказались так как мне вернули ими долг. Изьяли их у меня через несколько часов после встречи с человеком каторый мне их дал. Арест был в ноябре 2012 года, тогда уголовное дело не было возбуждено, я предполагаю из-за того что на момент произошедшего проходящие по делу вещество не находилось в списке запрещеных веществ. Меня вызывают на допрос в качестве свидетеля, но повестку мне лично не вручали, вручали матери. Чего ожидать? Как себя вести? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом (статья 56 УПК). В Вашем случае это было бы правильным. Следствию выгодно вначале допрашивать лицо как свидетеля, т.к. Он не вправе отказаться от дачи показаний. Но и в статусе свидетеля любой человек не обязан свидетельствовать против себя и близких родственников. Что касается вещества, не надо надеяться на то, что на тот момент оно не было включено в перечень наркотических средств, т.к. У следствия есть возможность признания данного вещества производным или аналогом. Меченые денежные купюры, конечно же, могут быть одним из доказательств сбыта. Но они не могут быть единственным доказательством. Спрашивает Павел: (показания свидетелей) здравствуйте! Пишу вот по какому поводу у нас был суд на который приходили свидетели обвинения в результате был вынесен приговор который в последующем был отменен, на новом рассмотрении по вызову свидетели не являлись и в итоге суд принял решение огласить показания свидетелей данный ими на предварительном следствии и в ходе суд со старого протокола судебного заседания- подсудимые и защитники возражали. На сколько законном оглашать показания со старого протокола судебного заседания если приговор по нему был отменен? Заранее спасибо. Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Отменен был приговор, то есть выводы суда. При этом материалы дела, включая показания свидетелей, не были отменены, это просто невозможно сделать. Что уж говорили свидетели в первое судебное разбирательство, то и говорили, и это записано в протоколе. Спрашивает АиМ: Имею ли я право записывать свой опрос в здании фскн на диктофон? Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Здравствуйте. При допросе следователем в рамках уголовного дела в качестве свидетеля или подозреваемого (обвиняемого) Вы вправе заявить ходатайство о фиксации на диктофон всего хода допроса. После записи сам диктофон или, если это возможно технически, носитель с записью допроса опечатывается и приобщается к материалам дела. Согласно части 4 статьи 189 УПК «По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются». Опрос, проводимый оперативниками или следователем без протокола, Вы вправе записывать на диктофон, никого об этом не предупреждая и не получая разрешений. В комментарии к Федеральному «Об оперативно-розыскной деятельности» указывается: « Опрос допускается только при добровольном согласии лица на беседу. Он может проводиться как по месту нахождения граждан, так и в служебном помещении правоохранительного органа. Лица, отказавшиеся я.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
September 2018
Categories |